Nesvakidašnji razgovor sudija s igračima: Pogledajte kako je dosuđen penal za Tottenham

Liverpool je na svom Anfieldu odigrao neriješeno protiv Tottenhama (2:2) iako je dva puta vodio. Redsi su poveli u trećoj minuti preko Mohameda Salaha, a Tottenham je do prvog izjednačenja stigao u 80. minuti kada je odmah po ulasku s klupe Victor Wanyama postigao jedan od najljepših golova sezone.

Prava drama uslijedila je u posljednjim minutama meča. Najprije je u 87. minuti Harry Kane izborio penal pa ga promašio. Potom je Salah fantastičnim solo prodorom u prvoj minuti sudijske nadoknade pogodio za 2:1 da bi samo četiri minute kasnije Kane nakon novog penala postigao gol za konačnih 2:2.

Iz Liverpoola su bili ogorčeni suđenjem, a glavni razlozi za to bila su dva dosuđena penala, posebno onaj prvi koji Kane nije pretvorio u pogodak.

Nakon analiza, došlo se do zaključka da su penali ipak ispravno dosuđeni, a objašnjenje za prvi penal, kao i sama komunikacija sudija prilikom donošenja odluke privlače veliku pažnju, jer prava je rijetkost da vidimo slične situacije.

Naime, glavni sudija meča Jonathan Moss je, nakon što je Kane pao u kaznenom prostoru Liverpoola, dosudio penal, a onda i dotrčao do pomoćnika Eddieja Smarta kako bi se dodatno konsultovao s njim.

Ključna stavka komunikacije bila je ta da li je zapravo trebao biti dosuđen ofsajd prije nego je Kane fauliran. Pomoćni sudija je rekao Mossu da se radi o ofsajdu Kanea ako je Dejan Lovren prethodno dirao loptu.

Pomoćnik je postavio ispravno pitanje, jer pravilo ofsajda kaže da se "ne svira ofsajd ako igrač koji se nalazi u ofsajd poziciji primi loptu nakon što ju je njegov protivnik namjerno odigrao".

Kada se obrati pažnja na tok akcije, vidi se da je Lovren pokušao izbiti loptu koju je Alli uputio Kaneu koji jeste bio u ofsajd poziciji, ali zbog navedenog pravila i Lovrenovog igranja loptom, Kaneu se nije mogao svirati ofsajd.

Razgovor Mossa i Smarta s Christianom Eriksenom i Emreom Canom objavljen je u britanskim medijima.

Smart: Sve što želim znati je da li je Lovren dirao loptu?

Moss: Ne znam.

Smart: Ako je nije dirao, onda je ofsajd. U tom slučaju nije penal. To mora biti ofsajd ako Lovren nije dodirnuo loptu.

Eriksen: Dirao je loptu.

Emre Can: Nije je dirao.

Potom su sudije kazale Eriksenu i Canu da se odmaknu.

Moss: Ponovi šta si rekao.

Smart: Treba mi potvrda, je li Lovren dirao loptu? Ako jeste, to je namjerna radnja i radi se o penalu. Ako nije dirao, onda je ofsajd.

Moss je nakon ovog pitanja preko mikrofona upitao četvrtog sudiju Martina Atkinsona da li je on vidio situaciju na TV-u, ali je prije povratnog odgovora dosudio penal. Ovdje je bitno istaći da Moss nije ni smio dopustiti Atkinsonu da pogleda situaciju na TV-u, jer to nije dozvoljeno s obzirom na to da ni u Premiershipu još uvijek nije uveden VAR.

Moss: Ne znam je li Lovren dirao loptu, da budem iskren. Martine, jesi li vidio išta na TV-u? Dosuđujem penal.

Moss je, dakle, dosudio penal iako nije znao da li je Lovren dirao loptu, ali se ispostavilo da je ispravno postupio, jer je hrvatski nogometaš dirao loptu, odnoso namjerno je igrao loptom, a ona je nakon toga došla do Kanea kojeg je srušio golman Loris Karius.

Kasnije je u sudijskoj nadoknadi dosuđen novi penal nakon što je Virgil van Dijk srušio Erika Lamelu. Tada je Moss dosudio penal nakon sugestije Smarta, a ova situacija je bila manje upitna, jer se radilo o očiglednom prekršaju.