Naime, demokrata Lloyd Levine traži zabranu klasičnih sijalica, jer bi se po njemu na taj način izvršila ušteda novca potrošača, države, kao i ušteda energije.
Ipak ta ušteda energije dovela bi do smanjenja emisije karbonskih gasova za samo 0,36 procenata, i to samo ako bi sve sijalice bile zamjenjene sa štednim fluroscentnim sijalicama. Veći problem su ''veliki'' električni potrošači, kao što su električne pećnice, klima-uređaji i razne električne mašine. Uštede energije u ovom segmentu mogu uzrokovati značajnije smanjenje staklneičkih gasova.
Problem potrošača koji treba napraviti izbor između kupovine klasične i štedne sijalice su njihove cijene. Ljudi se obično odluče za jeftinije rješenje, a to je klasična sijalica. Lloyd Levine navodi da ekonomičnije rješenje nije ono čija je početna cijena mala, već ono koje je dugoročno jeftinije.
Ipak, cijena štedne sijalice u prosjeku je 20 puta veća od cijene klasične sijalice, a njeno trajanje je 10 puta duže. To obara tvrdnju da je štedna sijalica ekonomičnije rješenje.
''Klasične sijalice napravljene su prije 125 godina i od tada nisu doživjele nikakvu suštinsku promjenu'', navodi Levine. ''Ostale su nevjerovatno neefikasne, jer pretvaraju samo pet procenata energije u svijetlo. Vrijeme je da se napravi iskorak – energetski-efikasne sijalice su jednostavne za korištenje, zahtjevaju manje energije za istu količinu svijetla, neposredno utječu na smanjenje emisije stakleničkih gasova i štede novac potrošača''.
Problem je što ove sijalice ne dovode ni do značajnije finansijske uštede, niti do smanjenja emisije stakleničkih gasova.