Queeney
Spol
Muški
Boja avatara
8470e9
Banovan
Ne
Registrovan
02.09.2013.
Komentari
19
User Data
ID: 22211
Komentari korisnika
Plot-twist: Bog je zensko :D
Da se razumjemo, ravna sam ko daska. Sudeci po vasim komentarima i nekom precutnom podrazumjevanju, ja sam ruzna I nisam zenstvena I trebala bih ugraditi silikone da iole odgovaram vasem poimanju zenstvenosti. S druge strane,kad bih ih ugradila, bila bih idiotkinja bez samopouzdanja za koju se pitate postoji li silikon koji bih mogla ugraditi u glavu da mi nadoknadi ono mozga sto mi fali :D Zene sta god urade – ne valja. I onda se pitate sto ovolika stopa samoubistva.
skola@ a dojkis li ti kad ženske cice? hihigi
Pasivno pusenje, a slika djeteta kako hoce aktivno da pusi. #KlixFail
Merkel iI trogava azdaja. Btw jel' vi vidite kako je ona fino opcrtala trokutic sa palcevima i kaziprsticima :D #NoMason buahhah
Joj ko li je tebe maltretirao dok si bio mali pa si sad postao takav nasilnik? Nisam bijesna zbog tvog komentara niti ista, vec mi te je samo zao sto imas takav pogled na svijet.
Ti ides iz krajnosti u krajnost. Naravno da se slazem s tobom da seksualna eksploatacija zena apsolutno nije uredu i samo potvrdjuje da zivimo u svijetu krojenom prema potrebama muskarca gdje su zene samo objekti da bi se muskim potrebama udovoljilo (npr. sajam automobila gdje su samo privlacne zenske hostese - sta je s muskim hostesama? naravno nista, jer muskarci su ti koji i dalje drze moc i novac i naravno da ce se kapitalizam vise krojiti prema njima nego zenama ali to je vec drugi par rukava.) Ali ono sto hocu da kazem jeste da je bilo kakvo suvislo pokrivanje zena u odnosu na muskarce (osim recimo kad se radi o pokrivanju gornjeg dijela tijela) drugi ekstrem koji na isti nacin potvrdjuje ovu musku dominaciju, jer zene su privlacne muskarcima pa da bi se oni mogli kontrolisati, bilo je bolje pokriti zenu, da bi se sprijecio nemoral. I opet smatram da u zemljama gdje je seksualna represija prisutna u tolikoj kolicini ima puno vise nemorala nego u zemljama gdje je prisutna relativna sloboda. Poenta je ta da se ni u jednom slucaju ne tretira korjen problema tj ljudski zivotinjski nagoni, vec se zene eksploatisu u oba slucaja samo u suprotnom obliku. Zena je u svakom slucaju tretirana kao komad mesa, na Zapadu za pokazivanje, na Istoku za skrivanje i oba su nacina tretmana ponizavajuca jer oba gledaju na zenu samo kroz njenu seksualnost. Meni je jasno kakva je ljudska priroda i da je nacin pokrivanja zena jedan od nacina da se sacuva moral i porodica i drustvo, ali zar mi nismo racionalna bica koja mogu kontrolisati svoje porive? I zasto sva odgovornost mora pasti na zenu? Dobro, odgovor je ocigledan - jer zene su te koje radjaju djecu i za njih se zna da su krvnom srodstvu sa djetetom (dok za muskarce to nije bio slucaj do nedavne upotrebe DNK analize), pa se iz tog razloga zenska seksualnost stavljala pod kontrolu, da bi se znalo cije je potomstvo. Sto je opet vezano za zajednice, bilo da su religijske ili nacionalne, sto je opet druga prica. Dakle, nijedan ekstrem nije uredu. Ja ne vezem islam sa pokrivanjem zena, niti Kur'an nalaze da se zene moraju pokrivati, vec samo da budu pristojno obucene. Ekstremno pokrivanje zena vezem za Arape, kao i raznorazna zla koja, zahvaljujuci njima, etiketiraju Islam kao religiju na isti nacin. Sve u svemu, radi se o tome gdje povuci crtu kada se radi o propisnom odjevanju zena? Na kraju krajeva samo se treba upitati zasto muskarci mogu nositi sta zele bez da ih iko kritikuje da su previse ili premalo obuceni? Zato sto mi ne gledamo na njih kao na seksualne objekte. Uh, da se o ovom nasiroko i nadaleko pisati. Nadam se samo da me niko nece pogresno shvatiti. Toliko
Putin je jedan obicni narcis. Smatra se za jednim od najutjecanijih ljudi na svijetu, a eno, gledam ga neki dan na TV-u kad je bio na onim mirovnim pregovorima u Minsku, lik se toliko botoxirao da jedva prica. Mislila bih da covjek koji eto ima 200 milijardi eura ne treba takav vid odobravanja, ali eto, ipak su kompleksi isplivali. I dzaba. Nicija do zore ne gori. Niti ce te pare u grob ponijeti sa sobom. E Putine, Putine..
Komentar na mjestu. Za zene ipak vaze drugi, implicitni standardi, tj. ono sto se podrazumjeva kako zena treba da se ponasa, cime se umanjuje ili iskljucuje odgovornost silovatelja. A malenog djecaka mi je jako zao i nadam se da ce moci psihicki da se oporavi.
@ mini Pa sve je to meni jasno. Ali ja i dalje mislim da sve sto mijenja prirodan tok pravilnog funkcionisanja organizma ne moze biti dobro. Takodjer, koga interesuje neka potrazi slijedece: Gyn/Ecology - The Metaethics of Radical Feminism, Mary Daly. Zenska je radikalna feministkinja i daje interesantnu alternativnu perspektivu na ginekologiju kao nauku, ali i na sve ovo o cemu pricamo i o cemu je rijec u clanku.
Ja bih (doduse laicki) strpala i kontracepcijske pilule u isti kos, jer se i one petljaju s hormonima sto po mom misljenju nimalo nije zdravo za zenski organizam, vec upravo i dovodi do porasta ovakvih oboljenja.
Baš tako, a sindrom policističnih jajnika ginekolozi "liječe" upravo pilulama za kontracepciju, i inače ih daju mladim djevojkama koje nisu sexualno aktivne, da ih piju u svrhu dobijanja lijepog tena, lica bez bubuljica, i drugih stvari... veliki sam protivnik toga...:)
U mom slucaju meni itekako pomazu. Naravno razlog nije kontracepcija, nego ciste na jajnicima.
Moja sestra ih je koristila iz istog razloga kao ti, i njoj su pomogle... ali meni je oduvijek bilo odbojno to unošenje vještačkih hormona u organizam... Ne znam, to je samo moje mišljenje...:)
Ne volim ni ja pilule, ali statistika govori upravo suprotno. Ko vise od 5 god. uzima kontracepcijske pilule smanjuje rizik oboljenja raka od jajnika - statisticki. Objasnjenje je jednostavno - pilula sprecava ovulaciju, proces ovulacije i onda "transport" iz jajnika preko jajovoda do maternice se ne desava, samim tim mogucnost neke "mutacije" uslijed toga se minimizira. Ali se rizik raka od dojke od pilula statisticki gledano povecava (uslijed dodatnih estrogena ili gestagena).
Dok jedno liječi, drugo učini bolesnim...:)
PRIKAŽI ODGOVORE (4)