Profil korisnika: nekoceko

nekoceko

prije 12 godina

jesi li sam osmislio taj komentar ili ti je neko od starijih pomogao?

nekoceko

prije 12 godina

@HitTheLights Vodi kuci djecu iz Konjevic Polja

nekoceko

prije 12 godina

Eto vidim koliko ti znas... Savjetujem ti da prestanes pricati gluposti i nebuloze o kojima nemas pojma, naice neko dijete procitace i prihvatiti to kao cinjenicu... Kao nevidjeno da se grupa zivotinja razidje na dvije strane, ono, sci-fi materija. Po tvojoj logici ljudi ne bi makli iz Afrike, ostali bi tamo zauvijek, kao i sve ostale zivotinje, zauvijek bi ostale na istom mjestu zato sto ne razmisljaju racionalno.

nekoceko

prije 12 godina

samo jedna osoba moze dati lajk?

nekoceko

prije 12 godina

joj s kim ja vodim diskusiju. Pa naravno da se "cijepaju", ima ih 20 na teritoriji A, na teritoriji A nema hrane dovoljno za 20, na teritoriji B ima hrane i nema nikoga ko brani teritorij, najprirodnije ce pola pasa iz A preci u B.

nekoceko

prije 12 godina

Jebo takvu satisfikaciju koju postizes ubijanjem nekoga... Odgovor na pitanje: nije dovoljno samo reci da se pokajao i odma izadje iz zatvora. Imaju ljudi koji ce procjeniti jel se on pokajao ili baca suplju. Nakon 21 godinu ide novo sudjenje. Kada bi se stvarno pokajao, naravno da ne bi bila patnja, opet ne vidim kakvog smisla ima ubiti covjeka bez obzira na to da li bi on to ponovo uradio, bez obzira na to sto se kaje itd. Kada se time ne postize ni smanjivanje kriminala ni nista drugo, samo neka vrsta primitivne, sto ti kazes, satisfikacije za porodice zrtava. A sad ti meni reci, kako mozes za nekoga biti 100% siguran da je ubio nekog. Ni DNK analiza nije pouzdana, a kamoli npr. svjedocenje. Kada bi znao broj ljudi koji su ubijeni samo tako zbog sumnje da su ubili nekoga iznenadio bi se (nadam se ne lijepo iznenadio)...

nekoceko

prije 12 godina

@Semun mogao si se malo potrudit i copy paste nek drugi komentar koji nije vec copy pastam u 90% ovih komentara kao glavni argument vas krvoloka eto dao sam ti lajk kojeg si toliko zeljan

nekoceko

prije 12 godina

Da li ce ubijanje Breivika njima vratiti njihove najmilije? Naravno da nece. Sta je, onda, poenta ubijanja zatvorenika? Je li patnja za porodice zrtava? Nadam se da nije, ako su normalni ne bi trebala biti patnja gledati Breivika (u ovom primjeru) koji bi se pokajao za svoja djela itd.

nekoceko

prije 12 godina

Malo pogledaj zasto su psi u tim drzavama u azilu. Ne skupljaju po ulici lutalice, vec samo u posebnim slucajevima. Nijedna od tih drzava ne vrsi masovno ubijanje lutalica (osim Bjelorusije i Rumunije). Ma bjezi ne vrijedi se s vama diskutovati, opet kazem, moze ti covjek bilo kakve cinjenice davati ali ti ces ostati pri svome jer si ubijedjen da si ti nekakav strucnjak. 1. Sta ti znaci ubijati redom??? Kakvim redom???? Naravno da ce po naseljeima, ne mogu odjednom sve pse ubiti. 2. Nece cijeli copor preci na novu teritoriju vec samo dio, koji ce se dalje razmnoziti i napraviti novi copor. Ako si corav stavi naocale kad citas moje komentare. Ako si zaboravan pocni ih zapisivati . Ako si glup pozovi nekog pametnijeg da ti pomogne citati. Ako si nepismen pozovi nekog pismenog. Ne sterilise cijela Indija, vec samo jedan grad, koji je 200x uspjesniji u kontrolisanju psece populacije od bilo kojeg indijskog grada gdje se vrsi ubijanje pasa.

nekoceko

prije 12 godina

Pa hajde ovako, ako za 25 ili 50 godina odluce da je Breivik rehabilitovan, i puste ga vani, i on nikada vise ne uradi nista protuzakonito, nije li onda rehabilitacija uspjesna??? Sta bi se postiglo kada bi ga ubili? Znam, sad ces reci "kao primjer drugima da to ne rade", ali takvo zastrasivanje nikad se nije pokazalo kao ucinkovito. Smrtna kazna se koristi vec hiljadama godina i uvijek je bilo i uvijek ce bit u ubica i silovatelja i svih vrsta kriminalaca. Hajmo realno, niko ne bi zrtvovao svoju slobodu zbog digitalne i vecere. Pogotovo ne u civilizovanoj drzavi poput drzava Skandinavije ili nekih drugih EU drzava, gdje to ionako imas zagarantovano (ako sam sebi ne mozes priustiti).