Ranije napisah, a sad potvrdiše i drugi (hvala gooUser1607654038 i kxuser6a79d9c3c)! Ukida se anonimnost glasanja, a biometrija stavlja na pladanj sistemu čiji serveri stalno padaju. Za razliku od lozinke ili starog spreja, otisak prsta se ne može promijeniti kad ga jednom kompromituju ili čak iskoriste za politički progon i krađu identiteta u bankama! Biometrija otvara ogroman rizik od cyber kriminala i direktno ruši Ustav i TAJNOST glasanja. Znaće se tačno ko je za koga glasao!?
Vidi npr, kloniranje otiska, pomoću 3D printera i specijalnih materijala (poput silikona) mogu se rekonstruisati otisci na osnovu ukradenog koda! Masovno prikupljanje biometrije u nesigurnim sistemima je ogroman rizik. Dok je stari sprej za izbore bio fizički uništiv i oprao se nakon 24 h, digitalni otisak prsta je vječan a samim tim je i rizik od njegove krađe vječan. Teorija zavjere? Ne, nego surova cyber-sigurnosna realnost. Zaključak: NE GLASAMO ovako, hvala i prijatno!
A da objasniš kako? Dobijaš par listova papira (a na papiru slabo ostaju otisci) na kojima obilježiš za koga si glasao i to ubacuješ u skener. Skener zabilježi tvoj odabir i papir ide u kutiju ispod za ručno brojanje. Na kraju dana skener isprinta izvještaj, a iz njega se vade mem. kartice koje se šalju u gradsku izbornu komisiju. Onda se ručno broje glasovi kao prije.
Otisak prsta je već na serverima CIPS-a kad si vadio ličnu. Na biračkom mjestu se upoređuje taj otisak sa onim na serveru CIPS-a i ako je istovjetan dozvoljeno ti je da glasaš. I kakve veze imaju banke sa tim? Koliko znam oni ne kontrolišu otisak prsta, čak nemaju ni očitavanje čipa na ličnoj.
@gooUser1721994782 Previše si ti stranačkih letaka pročitao, a premalo stručne literature! Kloniranje otiska prsta pomoću 3D printera i silikona je dokazana cyber-sigurnosna činjenica koju su još davno potvrdili stručnjaci iz Cisco Talosa, uspješno varajući 80% biometrijskih skenera. Kad hakeri upadnu u bazu, ne kradu sliku, nego digitalni kod koji se lako rekonstruiše.
@gooUser1721994782 EU kroz GDPR (Član 9.) strogo zabranjuje masovnu biometriju tamo gdje postoje manje invazivne metode poput starog spreja. Nije ovo kampanja protiv izbora, nego borba protiv ugrožavanja prava na TAJNOST glasanja i protiv mogućeg visokorizičnog uhođenja građana u državi, jer će se tačno znati ko je za koga glasao. A to što kažeš da CIPS svakako ima otiske - pa ne idemo u policiju da glasamo. Policija otiske ima zbog dokumenata, ne bavi se izborima.