Objavljen kompletan sadržaj presude u predmetu Kovačević: Pet sudija izdvojilo mišljenje

Sud je podržao prigovor na dopustivost zahtjeva na osnovu toga da je podnosilac zahtjeva zloupotrijebio pravo na podnošenje zahtjeva i da nije imao status žrtve.

Također, posebno je utvrđeno da su zahtjevi podnosioca zahtjeva bili usmjereni na promjenu ustavnog i izbornog sistema Bosne i Hercegovine navodno u općem javnom interesu umjesto na odbranu njegovih individualnih prava zaštićenih Konvencijom i njenim protokolima.

Pet sudija je izdvojilo mišljenje i to sudije Bårdsen, Chanturia, Yüksel i Schembri Orland su dali zajedničku izjavu o djelimičnom neslaganju. Također, sudija Vehabović je izrazio suprotno mišljenje.

Veliko vijeće je zaključilo da:

• Kovačević nije dokazao da je bio lično i direktno diskriminisan u izbornom procesu;
• njegove tvrdnje predstavljaju pokušaj osporavanja cjelokupne ustavne i izborne arhitekture BiH, a ne zaštitu ličnih prava;
• time se njegov zahtjev može smatrati oblikom actio popularis (inicijative u općem interesu), što je nespojivo s Konvencijom;
• u toku postupka Kovačević je, kako je Sud naveo, zloupotrijebio pravo na aplikaciju, jer je u svojim istupima iznosio uvredljive i neosnovane optužbe na račun sudija i predstavnika vlasti.

Podsjetimo, Kovačević se žalio da zbog kombinacije teritorijalnih i etničkih uslova koji se primenjuju prilikom izbora delegata u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH ne može glasati za kandidate po svom izboru te da to ne može ni u Predsjedništvu Bosne i Hercegovine.

Evropski sud je 25. juna presudio sa 16 glasova prema 1 da podnositeljevi prigovori koji se odnose na povredu čl. 3. Protokola br. 1. uz Konvenciju (pravo na slobodne izbore) samostalno i u vezi s čl. 14. Konvencije (zabrana diskriminacije), a imajući u vidu neizravnu prirodu izbora za Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH i izmjene određenih izbornih pravila na dan izbora 2. oktobra 2022., ne spadaju u opseg predmeta razmatranja pred Velikim vijećem.