vodoinstalater
Spol
Ženski
Ženski
Boja avatara
9A9A9A
9A9A9A
Banovan
Ne
Ne
Registrovan
02.06.2014.
02.06.2014.
Komentari
48
48
User Data
ID: 43612
ID: 43612
Komentari korisnika
vodoinstalater
prije 4 godine
Malo se udubite vise u materiju. Stetan od nerecigliranih panela je daleko manja od one iz drugih izvora energije. Dalje za 15-20 godina bude novih tehnologija koje i omoguće recikliranje. A i sa vremenom se bude sigurno radilo da se paneli unaprijede tj prilagode da budu lakse reciklirani. Klix neodgovorno prenosi clanak bez stavljanja u kontekst.
vodoinstalater
prije 4 godine
Moze ako imas dozvolu za upravljanje I registovan Camac/jetski. A moze I bez dozvole I registracija ako nema motorni pogon (do neke duzine cini mi se)
vodoinstalater
prije 4 godine
Lijepo. Jos da je imaju neke naznake da se stvarno vodi racuna o sigurnosti na vodi a ne samo nista se nije desilo od 2016. Nadam se da nece kasnije biti "voda je opasna"....
vodoinstalater
prije 5 godina
Konacno jedan adekvatan sagovornik kada je ova tema u pitanju. Nazalost klix cesto odabere neadekvatne ljude da komentarisu odredjenu temu ili situaciju.
vodoinstalater
prije 6 godina
Ovo nije istina. Prema mom iskustvu ovo nije istina. Nikakvih formulara nema.
vodoinstalater
prije 6 godina
@Didic daj vise informacija. Jel bilo negdje objavljeno to ?
vodoinstalater
prije 6 godina
@johnwalker Pa covjek je suvlasnik u Binasu cini mi se 5-6%. Nije bas da mu za hljeba treba? Bas zato ga treba angazovati kao "Savjetnika" jel? Ako ce otici I raditi za tu vrstu konkurencije, neka I ide. Zamisli sta ce za njih tek raditi kada bude savjetnik. Treba nam strucnjaka to nije sporno ali ovo sto je Novalic izjavio je glupost kako god pogledas.
vodoinstalater
prije 7 godina
@hemijaimatematika1 On nije programmer a politicari jesu odraz posjeka u jednom narodu
vodoinstalater
prije 7 godina
Zanimljiv "A Question of Balance". Sivac dobar, steta sto se unisti sam
vodoinstalater
prije 7 godina
Ovo se odnosi samo na Poslodavca iz stecaja, onoga ko je u tom ugovornom odnosu nsa neki nacin iznevjerio jednu stranu. Moze se i ovako gledati zar ne ? Dakle nisu svi poslodavci u negativnom kontekstu. Nego oni koji su pali u stecaj, i ne vidim kako se poslodavac ostetio, jer se radi o izmjeni naplatnog reda prije svega ?