Presuda kojom je u četvrtak turski ustavni sud poništio kontroverzni amandman zakona koji dozvoljava nošenje marame u univerzitetskim ustanovama, sadrži obrazloženje da on ugrožava laički karakter zemlje sadržan u ustavu.
"Ova odluka znači da su žene koje su izabrale nošenje marame primorane da izaberu između svoje vjere i obrazovanja", navodi u jednom saopćenju Holy Cartner, direktorica HRW-a za Evropu i centralnu Aziju.
"To je stvarno razočaravjuće i ne znači ništa dobro za proces reformi", dodala je ona.
Stranka pravde i razvoja na vlasti, koja je branila amandman uprkos kritikama, ocijenila je da je Ustavni sud prekoračio svoju funkciju budući da se suci mogu izjašnjavati samo u formi amandmana, a ne temeljno.
Stranka smatra da je zabrana marame na univerzitetu kršenje slobode savjesti i prava na obrazovanje.
Snage iz laičkog tabora, na prvom mjestu vojska, suci i univerzitetski profesori, smatraju da je marama simbol političkog islama i kršenje razdvajanja države i vjere.
Dolazi li Bolt u Sarajevo? Glavni Uberov konkurent traži vozače u glavnom gradu BiH
