"Predstavnici pojedinih političkih partija nikako da shvate granice svojih ovlasti, kao ni činjenicu da Sud BiH nije potčinjen njima i da sudijama ne mogu govoriti kakve odluke da donose. Optužbe da Sud BiH i državno Tužilaštvo proizvode političke montaže su teške i trebale bi biti potkrijepljene dokazima. Ako ne postoje dokazi za takve optužbe onda je riječ o zloupotrebi medijskog prostora i slobode govora", ističu iz Suda BiH.
Iz te institucije upozoravaju da im se ne može imputirati da svojim odlukama ruše koaliciju, te naglašavaju da je to teret politike.
"Nije na Sudu da podržava ili da ruši koaliciju, za koju ne mora znati ni da postoji. Sud je odredio pritvor građaninu, koji je pred zakonom jednak kao i ostali građani, a funkcija predsjednika političke partije ne može ga staviti iznad zakona. Sud BiH nije odredio pritvor cijeloj političkoj partiji, koja može nesmetano djelovati. Tobože predstavljanje raspada državnog sistema zbog sudske odluke vrijeđa inteligenciju", naglašavaju iz Suda BiH.
Iz Suda BiH istakli su da se kroz medije pokušava utjecati na javnost, kada su u pitanju pojedine odluke Suda.
"Svjedoci smo da se ovih dana, u nedostatku pravih argumenata, prave paralele i sa procesima koji su se vodili u prošlosti, kao "dokazi" nude se novinski članci, a kao relevantne predstavljaju se analize advokata koji postupaju u predmetu i koji su, sasvim prirodno, lično zainteresirani, dakle potpuno su subjektivni.
Pojedini mediji selektivno biraju informacije, izjave, stavove u uvjerenju da je javnost neobrazovana i neinformirana. Bilo bi dobro da se svi oni, koji dolaze iz različitih segmenata društva, a neosnovano se smatraju kompetentnim za komentiranje rada državnog pravosudja, suzdrže od miješanja u naš posao koji podrazumijeva provođenje zakona.
Već je postala praksa da se svi miješaju u sve, pa kompleksne pravne teme komentiraju pjevači, sportisti, slikari, glumci, vjerski poglavari i nažalost akademici koji ne poznaju pravne institute. Puno bi korisnije bilo kada bi oni svoju energiju usmjerili na područja u kojima se mogu smatrati ekspertima i u kojima mogu dati relevantan doprinos.
Političari su toliko slobodni da javno i unaprijed donose zaključke o određenom sudskom postupku, traže od Suda da donese odluke kakve njima odgovaraju, a reformu pravosuđa prizivaju samo onda kada im pojedine odluke pravosudnih institucija nisu po volji. No, nikada niko od njih nije pojasnio šta podrazumijeva reforma pravosuđa koju oni zagovaraju. Čini se, iz svega što smo imali priliku čuti, da bi to za njih značilo oduzimanje ingerencija VSTV BiH za imenovanja sudija i tužilaca. No, reforma bi trebala biti usmjerena na donošenje adekvatnih zakona od kojih bi društvo i država imali koristi.
I na kraju, niko sebi ne smije dati za pravo da omalovažava pravosudne institucije na državnom nivou samo zato što rade svoj posao. Korištenje najprizemnijih termina poput: montirana optužnica, drakonske mjere zabrane, državna mafija sa pipcima u pravosuđu, skandalozne odluke, tajna ruka itd. najbolje pokazuju za čime pojedinci moraju posezati u nedostatku pravnih argumenata i valjanih dokaza. Jer za svo ovo vrijeme ni od koga nismo imali priliku čuti šta to Sud BiH nije uradio po zakonu.
Nismo čuli da je bilo koji sudija prijavljen VSTV zbog radnji koje nisu bile u skladu sa zakonom i sudijskom etikom. Nismo čuli da se tražila odgovornost predstavnika Suda koji su se "ogriješili o zakon". Nismo, jer za to nema nikakvog osnova i kritičari Suda BiH to jako dobro znaju.
Za sve navedeno uporište se može naći i u odluci Ustavnog suda BiH koji je odlučio da se apelacija protiv rješenja Suda BiH o određivanju pritvora za dvije osobe optužene u ovom predmetu, odbije kao neosnovana", navodi se u saopćenju Suda BiH.
U Sarajevo na festival stižu predstavnici turističkih agencija iz 15 zemalja svijeta
Utjecaj duhanskog dima na odjeću i čulo okusa: Šta su otkrili Stankica Stojanović i Eldar Resić
