Iz tog razloga, naglašava, Bošnjaci nisu ravnopravni prilikom donošenja odluka, na način kako je to propisao entitetski ustav.
Salkić je iznio primjedbu da se na to danas u parlamentu RS-a, u uvodnom obraćanju o obavještenju Ustavnog suda RS-a o nekim pojavama od interesa za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti poslanicima, nije ni osvrnuo predsjednik te najviše pravosudne institucije Džerard Selman.
"U članu 70. Ustava obrazložena je procedura donošenja određenih odluka u Vijeću i procedura koja se odnosi na pokretanje vitalnog nacionalnog interesa od dvije trećine delegata u klubovima naroda u Vijeću naroda", podsjetio je on i istakao da je jasno definirano i na koji način u tim slučajevima treba da radi Ustavni sud i da dvije trećine od ukupnog broja sudija odlučuju da li je nešto prihvatljivo u proceduralnom smislu i da li je dovoljno da dvojica sudija glasaju da li je povrijeđen vitalni nacionalni interes nekog od konstitutivnih naroda.
Međutim, navodi da je Ustavni sud RS-a "obrnuo“ tu proceduru i navodi da je dovoljno da dvojica sudija ocijene da je određeno pitanje u skladu s predviđenom procedurom, a da je za ocjenu da je vitalni interes povrijeđen dovoljne dvije trećine izabranih sudija tog suda.
Salkić stoga navodi da je bilo situacija u Ustavnom sudu RS-a da su četvorica sudija glasala, primjera radi da je povrijeđen vitalni nacionalni interes kod odlučivanja u vezi s prefiksom "bosanski“, a trojica su bila protiv.
"I pobijedila su ta trojica", kaže Salkić i navodi da "to nema nigdje u normalnom svijetu“.
Ističe da, ukoliko se takva praksa nastavi, institut vitalnog nacionalnog interesa će biti bespotreban i omalovažen, te da već služi za ismijavanje.
Od predsjednika Ustavnog suda RS-a očekuje da bude zaštićen vitalni nacionalni interes Bošnjaka i da se konačno promijeni Poslovnik o radu Ustavnog suda RS-a.
Navijači ismijavaju Riceovu djevojku zbog izgleda, slomljena je obrisala sve fotografije
Jelena Đoković kao Ristana iz "Srećnih ljudi": Komična montaža dijeli se mrežama
