Pokretanje disciplinskog postupka ne znači da je time utvrđena i disciplinska odgovornost tuženog.
Disciplinski postupak je pokrenut zbog navoda da u jednom predmetu (predmet br. Ip-149/04) tuženi nije postupao dvije godine i sedam mjeseci, odnosno od dana dostavljanja odgovora na prigovor na rješenje o dozvoli izvršenja pa sve do dana podnošenja disciplinske tužbe.
Istovremeno, u predmetu br. Ip-52/05 tuženi je propustio da o prijedlogu za izvršenje odluči u roku od osam dana, te je o prijedlogu za izvršenje odlučio tek nakon 715 dana od dana podnošenja prijedloga, a u predmetu br. I-474/05 tuženi je propustio da o prijedlogu za izvršenje odluči u roku od osam dana, te je o prijedlogu za izvršenje odlučio tek nakon 377 dana od dana podnošenja prijedloga.
U tužbi se navodi da je ovim postupcima tuženi počinio disciplinske prekršaje neopravdanog kašnjenja u izradi sudskih odluka ili u drugim radnjama u vezi sa dužnošću suca, te da je iskazao nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti.
Tokom rasprave u ovom predmetu koja će biti održana pred Prvostepenom disciplinskom komisijom stranke mogu predlagati i izvoditi dokaze, uključujući ispitivanje svjedoka.
Tuženi ima pravo da angažira jednog ili više punomoćnika koji ga mogu zastupati u ovom predmetu.
Tuženi, također, može dostaviti odgovor na disciplinsku tužbu u roku od 15 dana od dana prijema disciplinske tužbe.
Nakon isteka roka za dostavljanje odgovora nastavit će se procedura u ovom disciplinskom predmetu, navodi se u saopćenju.
Opel predstavio novu generaciju modela Grandland, stigla i električna verzija
