{{error}}
Korisničko ime ili e-mail
Lozinka
ili
Facebook prijava


Unesite e-mail:


Pilavdžić: Da privatnici uzmu ViK voda bi bila skuplja 300-400 posto

S
15.12.2011. u 13:00
0
48
Pilavdžić: Da privatnici uzmu ViK voda bi bila skuplja 300-400 posto
0
Pilavdžić: Da privatnici uzmu ViK voda bi bila skuplja 300-400 posto
Fahrudin Pilavdžić (Foto: EdinPuzić/Sarajevo-x.com)
Problemi sa vodom proteklih nekoliko mjeseci podsjetili su Sarajlije na ratne dane, a posljednjih dana u priču se umiješao i Chuck Norris. Iako je situacija postala izuzetno teška, brojne šale na račun ViK-a nisu izostale. I dok je za druge medije bio nedostupan, direktor ViK-a Fahrudin Pilavdžić samo za Sarajevo-x.com govori o uzrocima redukcija vode, odlasku sa funkcije, rješavanju problema...
U jeku krize sa vodosnabdijevanjem u Sarajevu Vi ste odlučili otići na godišnji odmor. Znači li to da ste se pomirili sa činjenicom da će Vas aktuelna vlast u KS smijeniti i postaviti čovjeka iz SDP-a?

Ja sam još u julu ove godine pozvan da podnesem ostavku uz obrazloženje premijera da je to u skladu sa koalicionim protokolom koji su potpisale SDA i SDP. Moj odgovor je bio tada, pa i sada, da ostavku neću dati, pored ostalog i zato jer sličan protokol nije primijenjen nakon izbora 2002. godine, iako je bio potpisan protokol o podjeli javnih preduzeća SDP-ov direktor je ostao na funkciji čak pola godine nakon isteka mandata, do novembra 2006. godine. Zakon se nije mijenjao, ali jeste politika.

Jesu li stranački podobni ljudi na poziciji direktora ViK-a i drugih javnih preduzeća idealno rješenje za sve probleme sa kojima se te kompanije suočavaju?

Ja vjerovatno nisam prava osoba koju to treba pitati jer sam i lično tri puta bio izabran, pored ostalog i kao opredjeljenje stranke čiji sam član. Istina direktor pogona Vodovoda sam bio od 1989. godine pa mislim da nije bilo presudno za izbor samo to što sam član stranke.

Ko je, osim prirodnih faktora, kriv za trenutno stanje sa vodosnabdijevanjem u Sarajevu?

Vrlo konkretno, krivi su svi oni koji su odlučivali o cijeni vode u periodu dužem od 30 godina unazad, jer su jednostavno ignorisali prirodnu činjenicu da se vodovodna mreža i ostala oprema moraju mijenjati kada dotraju. Uglavnom se putem vode ostvarivala nekakva socijalna politika, a u godinama poslije ovog posljednjeg rata, voda je bila značajan adut na putu dobivanja vlasti, u političkim borbama na izborima... Kako se to dešavalo svake dvije godine, jednostavno je nedostajalo vremena da se prizna realnost. Posljednji događaj u vezi sa cijenom vode, mogao bi biti vrlo opasan po ovu oblast, jer lično teško mogu zamisliti situaciju da se ovo pitanje nađe na Vladi. Naravno, alternativa je priznavanje relevantnih analiza, realna izdvajanja iz budžeta, krediti za sustizanje propuštenih radova, smanjenje gubitaka vode itd.

Preuzimate li dio odgovornosti na sebe, s obzirom na to da ste prvi čovjek dugi niz godina?

Kako god zvučalo ''odbranaški'', pa i rizikujući da će mnogi osuti brojne pogrdne riječi prema meni, ja izjavljujem da sam prečasno i prepošteno obavljao svoj posao, da sam puno lično doprinio modernizaciji preduzeća, da sam dao poseban doprinos u poslijeratnoj obnovi, da sam zaslužan za konsolidaciju vodosnabdijevanja poslije rata u rekordnom vremenu i puno prije brojnih procjena eksperata i domaćih i stranih, podsjećam da su od augusta 1998.godine ukinute redukcije vode. Dakle, odbijam i pomisao o nekakvoj ličnoj krivici.

Da ponovo imate priliku ispočetka povlačiti poteze, šta biste uradili da promijenite stanje u ViK-u?

Odgovor se mora vezati na odgovor o prethodnim pitanjima. Dakle, da nije bilo grešaka u prethodnih više od 30 godina po pitanju odnosa Osnivača, tj. da je bilo razumijevanja da sve što dotraje mora da se mijenja, i da su se osiguravala sredstva po osnovu obračuna amortizacije putem cijene ili iz budžeta, baš kako Zakon o komunalnoj privredi to definiše, sve bi bilo uredu. Naravno onda bi se moglo u miru govoriti i rješavati ono što nije dobro. Zašto se o BH Telecomu ništa ne govori, kao da su tamo neki ljudi sa druge planete, idealni. Ne, nego zato što imaju evropske uslove i sve ostalo, a žive i rade u Bosni.

Optuženi ste za nepotizam u ViK-u. Jesu li takve optužbe utemeljene i da li će biti provedena revizija o načinu primanja radnika i njihovim platama?

I oni koji me po tom osnovu optužuju znaju da izmišljaju i govore neistinu. To je veoma lako dokazati pa i dokazano je novoj Skupštini preduzeća. Naše informacije nisu baš interesantne jer one demantuju te spekulacije i teško ih neko objavljuje. Broj radnika je u posljednjih pet godina manji za 70 uposlenika po osnovu prirodnog odliva, a nisu primljeni novi, ne zbog nekakve racionalizacije, nego zato jer nemamo novca da ih platimo. Ukupno je zaposleno manje ljudi u odnosu na 1991.godinu, čak više od 400. Prema zvaničnim informacijama Zavoda za planiranje o poslovanju komunalnih preduzeća, plate su već tri godine na nivou do 76 posto u odnosu na Kolektivni ugovor, poređenjem po spremama zaposleni u ViK su na 5-6 mjestu izuzev PK i NK radnika koji su na prvom mjestu u konkurenciji devet komunalnih preduzeća.

Da li je rješenje ovog problema prepuštanje sektora vodosnabdijevanja u ruke privatnih kompanija?

Nakon rata 1996 .godine bilo je puno stranaca koji su radili na tome, ali kada bi se upoznali sa stanjem, sa uslovima poslovanja vrlo brzo bi ''dizali'' ruke. Teško će doći do takvih promjena, a ako bi došlo recimo odmah sada, pa voda bi u startu bila skuplja 300-400 posto, s obzirom na potrebna ulaganja i logičnu želju da se ostvari profit. Slična situacija se prije desetak godina desila u Rumuniji, u Bukreštu. Iskustva nisu za poželjeti, naprotiv. No, neke reforme će morati doći, recimo u načinu organizacije održavanja, sigurnosti, naplate..., tako što će se uvoditi evropski model, a to je ustupanje ovih poslova privatnim kompanijama i smanjenje broja zaposlenih koji sada rade ove i slične poslove.

Da li bi udar na džepove redovnih platiša tako jednostavno riješio ove probleme? I da li je realno povećati cijenu u trenucima kada snabdijevanje platiša nije redovno?

Prvo, mi nismo ni očekivali da će se sada raspravljati o cijeni, naš zahtjev je predat u februaru ove godine, samo zato jer smo morali planski ''zatvoriti'' planirane rashode sa planiranim prihodima. Iskustvo iz ranijih godina nije ostavljalo puno nade da će se neko ohrabriti i nakon 14 godina ovo staviti na Vladu. Dakle i sami smo bili iznenađeni time. Međutim, na press konferenciji smo čuli da EBRD traži ovo povećanje i da je to uslov za dobivanje kredita namijenjenog obnovi dijela dotrajalog sistema. Mi znamo za ovaj uslov i protivili smo se tome. Prije godinu i po dana EBRD je tražila da cijena bude oko 2,0 KM kao uslov za prvu tranšu kredita, a ovo povećanje sada je bilo na 1,52 KM.

S druge strane, Vladina neovisna komisija je utvrdila da je opravdanao poskupljenje za čak 148 posto, ali su sugerisali da se plate zadrže na 76 posto KU i da se uzme u obzir dio koji ViK dobiva iz budžeta od 6,5 miliona u 2011. godini, pa je ostalo da bi cjenu trebalo povećati za 103.4 posto kako bi se stvorili uslovi za pozitivno poslovanje i ulaganje amortizacije (cca 25 miliona KM) u obnovu mreže i ostalih dijelova sistema.

Posljednji dio pitanja bi imao smisla da se naplata vode vrši po vremenu snabdijevanja, a ne na osnovu izmjerene potrošene količine vode. Jedno je sigurno, posljednji slučaj sa cijenom može imati teške posljedice, ne samo zbog nedovoljnog prihoda i za najosnovnije troškove, nego i zbog negativnog imidža koji se tako snažno pravio. Takvo ponašanje sigurno ništa dobro neće donijeti, pa ako je bilo usmjereno samo zbog ostvarenja protokola o podjeli preduzeća, dakle dobivanja direktorskog mjesta za SDP-ovog čovjeka, vrijeme će pokazati da je to bilo sasvim nepotrebno. Nije mjesto direktora neka izborna funkcija, pa da blaćenjem treba ''okrenuti'' birače protiv njega.

Email adresa: (nije obavezno)

Tekst ispravke: