Drugostepena disciplinska komisija u obrazloženju navodi kako je, slijedom navedenih žalbenih prigovora tuženog i UDT-a, ispitala Odluku prvostepene disciplinske komisije u pogledu prekršaja za koje je utvrđena odgovornost tuženog, te utvrdila da je Prvostepena disciplinska komisija pravilno cijenila sve činjenice od značaja za izbor vrste i težine disciplinske mjere, saopćeno je iz VSTVBiH.
Naročito su uzeti u obzir dosadašnji rad i radni rezultati tuženog, koji su izuzetno dobri i na visokom nivou, te se, s obzirom na prirodu i stepen disciplinske odgovornosti, pravilno opredijelila za izrečenu disciplinsku mjeru javne opomene, koja služi kao upozorenje tuženom o neprihvatljivosti njegovog ponašanja.
Drugostepena disciplinska komisija smatra da će se tom mjerom postići svrha disciplinskog sankcioniranja, tj. da će ista utjecati na tuženog, kao i na druge sudije, da svoju dužnost obavljaju u skladu s primjenjivim pravilima i etičkim kodeksom sudija, a koji propisuje da će sudije uvijek djelovati na pravedan način prema strankama i održavati najviši nivo i standarde profesionalizma i pravne struke.
Protiv ove odluke stranke u postupku mogu izjaviti žalbu VSTVBiH-u u roku 15 dana od dana određenog za preuzimanje ove odluke u prostorijama VSTVBiH.
VSTV BiH se sastoji od 15 članova, od kojih je pet sudija, šest tužilaca, dva advokata te dva predstavnika zakonodavne i izvršne vlasti u BiH.
Helem Nejse predstavio četvrti album: 15 novih pjesama s cijelim spektrom muzičkih žanrova
Utjecaj duhanskog dima na odjeću i čulo okusa: Šta su otkrili Stankica Stojanović i Eldar Resić
